Cyn-Rolio Peiriant Llenwi Côn: Pam nad yw Rhai Llinellau byth yn "Teimlo'n Iawn" ar ôl eu Gosod
Pan fydd pobl yn penderfynu prynu acyn-peiriant llenwi côn rholio, fel arfer mae'r cwestiwn cyntaf yn ymwneud ag allbwn.
Sawl conau yr awr. Pa mor effeithlon ydyw? A allwn ni leihau gweithlu?
Mae hynny'n ddealladwy. Ond o'r hyn rydyn ni wedi'i weld, nid dyna lle mae problemau'n dechrau fel arfer.
Weithiau mae'r mater yn ymddangos yn ddiweddarach, mewn ffordd sy'n anodd ei egluro.
Mae'r peiriant yn rhedeg. Mae'n cynhyrchu. Ond mae rhywbeth yn teimlo bant.
Rydym wedi cael cleientiaid yn dweud wrthym eucyn-peiriant llenwi côn rholioyn "gweithio," ond nid yn sefydlog mewn gwirionedd.
Heb ei dorri. Dim ond ddim yn gyson.
Ar y dechrau, maen nhw'n cymryd ei fod yn fater gosod.
Felly maent yn addasu cyflymder, Addasu amlder dirgryniad y peiriant, newid gweithredwyr.
Mae'n helpu ychydig, ond nid yw'n ei ddatrys yn llawn.
Mewn cryn dipyn o achosion, dechreuodd y broblem wreiddiau cyn i'r peiriant gael ei brynu hyd yn oed.
Mae'n dod i lawr i sut ycyn-peiriant llenwi côn rholioyn cyfateb i'r gosodiad cynhyrchu gwirioneddol.
Mae rhai peiriannau wedi'u cynllunio ar gyfer deunydd unffurf iawn.
Mae rhai yn fwy hyblyg, ond mae angen mwy o addasu â llaw.
Os yw'r cyfatebiad hwnnw ychydig i ffwrdd, gall y llinell redeg - ond byth yn llyfn iawn.
Un peth nad yw'n cael ei drafod ddigon yw pa mor sensitif acyn-peiriant llenwi côn rholioyw amrywiad.
Gall hyd yn oed newidiadau bach mewn gwead deunydd effeithio ar sut mae'n bwydo i'r côn.
Os yw'r peiriant yn rhy "anhyblyg" yn ei setup, mae'r newidiadau bach hynny'n dechrau ymddangos yn ystod y cynhyrchiad.
Nid ar unwaith, ond dros amser.
Gwelsom hyn gyda chleient ym Mecsico.
Prynasant acyn-peiriant llenwi côn rholioa gynlluniwyd ar gyfer{0}}cyflymder uchel,-cynhyrchu ar raddfa fawr.
Ar bapur, roedd yn edrych yn berffaith.
Ond roedd eu gweithrediad yn dal mewn cam lled-sefydlog. Nid oedd cysondeb deunydd bob amser yr un peth.
Ar y dechrau, gweithiodd popeth yn ystod y profion.
Ond ar ôl ychydig wythnosau, dechreuon nhw sylwi ar bacio anwastad.
Roedd rhai conau yn dynnach, rhai yn fwy rhydd.
Dim byd eithafol, ond digon i arafu'r llinell.
Roeddent yn parhau i addasu'rcyn-peiriant llenwi côn rholio, gan feddwl ei fod yn fater paramedr.
Yn ddiweddarach, daeth yn amlwg nad oes angen peiriannau â lefel mor uchel o awtomeiddio arnynt; mae peiriannau lled-awtomataidd yn ddigon ar eu cyfer.
Ar ôl newid i drefniant ychydig yn fwy hyblyg, daeth y broses yn haws i'w rheoli.
Yn ddiddorol, ni chynyddodd yr allbwn yn ddramatig - ond fe wnaeth y sefydlogrwydd.
Peth arall rydyn ni wedi sylwi arno yw bod rhai prynwyr yn disgwyl acyn-peiriant llenwi côn rholioi "drwsio" materion i fyny'r afon.
Fel malu anghyson neu sypiau cymysg.
Ond nid yw'r peiriant yn trwsio'r rheini mewn gwirionedd.
Mae'n eu gwneud yn fwy gweladwy.
O safbwynt ffatri, dewis acyn-peiriant llenwi côn rholioyn llai am ddewis yr opsiwn mwyaf datblygedig.
Mae'n ymwneud yn fwy â pharu'r peiriant â lle mae'ch cynhyrchiad mewn gwirionedd.
Nid lle rydych am iddo fod - ond lle mae heddiw.
Os yw'ch deunydd eisoes yn sefydlog iawn,{0}}cyflymder uchelcyn-peiriant llenwi côn rholioyn gallu gweithio'n dda.
Os na, gallai system fwy addasadwy arbed mwy o amser yn y tymor hir.
Rydym wedi gweld prosiectau lle'r oedd y peiriant ei hun yn dda.
Ond oherwydd nad oedd yn cyd-fynd â'r amodau cynhyrchu go iawn, ni chyrhaeddodd ei berfformiad disgwyliedig.
Os ydych chi'n ystyried acyn-peiriant llenwi côn rholio, gallai fod o gymorth i gamu'n ôl ychydig.
Edrychwch ar eich cysondeb deunydd, eich llif gwaith, a pha mor aml mae pethau'n newid.
Mae'r rheini fel arfer yn cael mwy o effaith na manylebau'r peiriant yn unig.
Os dymunwch, gallwch rannu eich sefyllfa.
Rydyn ni wedi gweld digon o wahanolcyn-peiriant llenwi côn rholiogosodiadau i o leiaf nodi lle mae anghysondebau yn tueddu i ddigwydd.
